保持距離，等待愛情—觀「跳越時空的情書」
愛情的符號是「射線」→，有啟端，沒有終點，有開始，方向不定，距離長在，但難知結果，不明所以，或許一發不可收束，又或許朝生暮死，轉瞬而終，天知道！但當事人，當局者謎，沒人知道，例外的只有許純美與邱品叡那一對，天下都知道結局必然…，只有他們假裝不知道。
距離產生美感，美感就觸動感覺，然後陷入那自古皆然的「朝為行雲，暮為行雨，朝朝暮暮，陽台之下」，無法說清，但感覺強烈，「金風玉露一相逢，更勝卻人間無數」，我沒說，你明白，距離、感覺、等待…，或許只是一個階段，或許是一個循環，或許就是一陣如夢似幻的茫然與迷惑，此情可待成追憶,只是當時已枉然。
欲說感觸，「卻道相思聊無益」，話入正題，這「跳越時空的情書」的戀情正是如此，故事大略是：活在二○○四年的落魄建築師亞歷（基努李維飾）愛上活在二○○六年的寂寞女醫師凱特（珊桌布拉克飾），主場是兩人在不同時間都曾居住其中的湖畔玻璃屋，兩為竟相隔了兩年之遙，身處不同空間的透過湖畔小屋的信箱持續往來通信，在這樣不尋常的聯繫之下，他們逐漸地吐露真實的自我，直到最後發現兩人已經墜入愛河，他們決心跨越兩人之間的鴻溝，揭開這段聯繫背後的奇特關聯，安排了一場約會來兆戰命運，然而，在試圖連拉兩個不同世界的同時，卻出現了可能永遠失去彼此的危機…。
今午的新聞中介紹新上映電影，提到這部原是根據前年韓國電影「觸不到的戀人」（全智賢妹妹演的），故事幾乎雷同，只是年代為一九九八與二○○○年，可見，韓國電影的創意與原創力確是令人感佩。
大致來說，這片子有老式文藝愛情電影的單純與平實，說是「似曾相識」現代版也可以，不同時空的男女，在現實場景交接了感情與心靈的碰撞與火花，湖畔小屋四面玻璃，四面透光，小屋冷清，湖面寒煙起，晚春殘雪，一個人、一對戀人，兩個世界，一條狗，始終有距離，時間與空間不對稱，只能寫信訴衷曲。現實中家庭、工作、感情的不如意，男的親子疏離、有志難伸，女的情路徬徨，心靈空虛，等待一段若有似無的戀情，這戀情是舊往不經意的邂逅，是偶然無意的巧合，當時無心，此時有情，所以在等待中，彼此心有靈犀，互傳情愫，但等待的是誰，難道心中的憧憬，只是眼中的幻影，不是的！只要有愛，往來無距離，溝通無障礙（這是手機的廣告嗎？），所以你在看本片時一定會有時間次序的矛盾，與故事發展的邏輯困惑，別問我，你要用感覺來接續。
還不錯，雖然也許自己並非少年十五、二十時，還是在幾個情感衝激處，波光隱隱在目框，人呀！有那個不尋求浪漫情愛，那個不想尋找自己生命中的「靈魂伴侶」，或許人間多的是「材米油鹽醬醋茶的平凡夫妻」，我們在內心才不斷渴望出現跳越時空的戀人，電視中布拉克說「等待」絕對是愛情的關鍵，她常運用，無往不利。美麗的女人要人等待天經地義，但你要等待一個「觸不到的戀人」嗎？
法國作家巴爾札克說：「惟有那些正缺乏愛情，在冗長的工作中耗盡青春年華的不幸者，才能了解自己荒涼的、無人問津的心靈激情，如何來勢洶洶。」，這片子縯繹了大作家此段感嘆的精義。
另一個美國作家詹姆斯．佩頓也說「一個浪漫的男子對待「那個逃離的」另一方式，是把她理想化或讓她永生。…他就可能沉浸於對她的記憶中，以致他不能再產生真正的愛情。他和她曾有過無比美好的時刻，沒有任何東西能與之相提並論。」，這部子的故事也說出了故事背後沒有結局的心理因素。
還不錯，平實又相當程度地觸動人心，沒有聲光影像的剌激，但淡淡漠漠地哀傷與感懷，讓你會更加珍惜你身邊伸手可及、可觸的戀人或親人，願你感覺幸福。
阿偉看完電影馬上寫
欲明詳情，請參「跳越時空的情書」官方網：
http://www.thelakehouseevent.com.tw/
「觸不到的戀人」官方網：
http://ilmare.kingnet.com.tw/main-2.html
留言列表
