墨者「革離」--劉德華飾
趙國大將「巷淹中」--安聖基飾
梁城女將軍「逸悅」--范冰冰飾
戰火浮生--「墨攻」觀後感
近來對影迷而言,確實是段難得的幸福時光,接連看了好幾部各類型影片的經典,如○○七系列的「皇家夜總會」,文學名著改編的「香水」,還有期待已久的華語戰爭、武俠類電影「墨攻」,不看可惜呀!
此部片以日本漫畫「墨子攻略」改編成電影,並結合台、中、港、韓編、導、演員、資本而拍成的鉅作,雖是漫畫改編,也是一個取材於戰國時墨家的虛擬人物「革離」,並以「墨子」一書中提到的一則「楚國大臣魯班造雲梯準備做為攻打宋國的攻城工具,墨子又去面見魯班。墨子解下腰帶,圈起來比作城牆,又用木片當作攻城的機械。魯班設計了九種攻城方案,墨子也九次擋住了攻勢。魯班的攻城方案用盡,墨子的禦術還多著呢。魯班認栽…,最後楚放棄攻宋。」,即為比影片中「革離與趙國大將巷淹中」的原本。事雖虛構,但歷史人物典型猶在,轉化為本革離協助「梁城」抵禦趙國十萬大軍的攻擊的史詩般古代戰爭場景。
雖然改編自日本漫畫,但劇中不見浮誇、張揚或賣弄色彩,也沒有任何對白戲謔,劇情扭曲的敝病,反而考據嚴謹,服裝、場景、城池、裝飾寫實又質樸地重現中國戰國的時代氛圍。
此次劉德華飾演的革離,沈著穩健中恰如其份地傳達出墨者悲天憫人的心胸襟,不溫不火地演技,很值得肯定。而諸多配角如大陸演員王志文演的「梁王」,演活了那平常汹酒成性,無心國事,但事到臨頭又工於心計,慎謀能斷的老狐狸角色演得入木三分,為了權位與利益可以心狠手辣,又可以委曲求全,苟顏求生,這王志文將梁王的神態與心態都掌握地爐火純青,演技真是了得。另外演出趙國將軍的韓國演員安聖基那種大將風範,表情不怒而威,明快果決,又與革離英雄惜英雄,亦甚為出色。
本片原本是部男性電影,本無女性立足之餘地,但安排了大陸女演員范冰冰飾男裝打扮的「逸悅」(逸軌的喜悅?軼也!?),在戰情吃緊時與革離來場革命情侶的戰地戀情,本有些突兀,片子前段幾無吃重演出,後段與革離跳懸崖,深夜訂情(這片段有范冰冰「小女子與身許國」的綺色演出,只是原來革離是「柳下惠」的化身?不為所動!),再來因出言頂撞梁王而被割喉「消音」,下死牢無聲吶喊讓人不忍,再後來水中掙扎無奈滅頂,多少叫人噓唏,是本片為了彰顯革離鐵漢柔情一面,也算無可厚非,也對照了戰爭中無法保護所愛,更那談兼愛天下的反思與難堪。
本片以顏色來區分攻守兩方,黑色大軍壓境的趙軍,黃軍城池與服裝、旗幟的梁軍,雖有顏色之分,但沒有「英雄」片中搶眼又鮮明的顏色對抗,而是樸實地溶入劇情。
再來是四段最有看頭戰爭,攻守由起初的趙攻梁守,到後來絕地大反攻的梁攻趙守,死裡求生而如賈誼過秦論結論所說:「而攻守之勢異也!」,非常精采的戰爭,有中國古代戰爭的攻城與防禦,火攻與水攻,更有別出心裁的地道戰與「天燈」之戰,真如孫子兵法所說「九天之上、九地之下」無可不戰,我覺得古代的戰爭真是比現代戰爭還慘烈又殘酷,想想人與人肉博對抗,刀劍互砍、火、石器互擲,血肉糢糊,又不能馬上死去,真令人思之心膽俱裂。
墨子「兼愛非攻」的思想在戰國是屬顯學,從之者眾,是為「墨者」,首領是謂「鉅子」,號令嚴明,組織嚴謹,但後來為何消聲匿跡,從這部片可見端倪。
墨家講「兼愛」,意即對人無區別、一視同仁的愛,頗似釋迦牟尼「佛度眾生」的大愛,又似基督「神愛世人」的博愛精神,勢不為統治階層所喜,如劇中梁王雖因革離而拯救梁城,但革離受民眾愛載,遂生政權不保之疑慮,加上權臣的操弄,籍力使力以逆亂為名屠殺功臣與擁革離者,這在中國封建體系中,墨家真不得不除之而後快。此外又提倡「節用、節葬、非樂…」等觀念,節儉自厲,苦人所苦,摩頂放踵而兼愛天下,非凡人所能為也,難怪後無來者。
劇中也不時提到墨者革離的矛盾,如「以戰止戰」,以殺止殺,既要在戰爭中殺人,還得避免殺無辜,連革離都有其為難處,更何況大家都「殺紅了眼」,誰顧了了誰。儒家講「尊尊、親親;親親而仁民,仁民而愛物」,有其倫理與選擇,而此片中,墨者連其親愛的女人都保護不了,又怎談拯救身處戰爭而流離失所,痛失骨肉的無辜人民,那人性的嫉妒、鬥爭、排擠…總難以預測,所以有人說「千萬不要考驗人性!人性是經不起考驗的!」,革離除了面對看得見的敵人,還有看不見的人性,劇中除了革離,攻守兩方都有私心,人民亦有其苟活在戰世兩方難安的無奈,沒有人真能「兼愛」而無私心、私慾,只有理想主義的革離與無所知的孩童保有那份對世界的「純粹」,所以開頭與結尾都保留兩者做為人世的開啟與希望,或許還有後續故事,我們且期待「續集」的發展。
難得見到的華語電影,製作嚴謹、用心,除了戰爭的熱鬧場景與精采的演技,還有令人深思的哲理與「非戰」的理念,很值得你用心來欣賞,在此推薦!
劇情簡介:
http://tw.movie.yahoo.com/mstory.html?t=movie&id=2035
官方網站:
http://www.grouppower.com.tw/bow/

劉德華短髮蓄鬚,布衣圍巾的革離造型,有著古拙力道,符合了穿粗布衣,吃野菜粥,摩頂放踵以利天下的墨家傳統,他抗拒收受那雙草鞋的迂腐與面對愛情時不知變通,也可以讓人去思考墨子學說在戰國之後就銷聲匿跡的人性矛盾,墨者革離宗教般狂熱的執著信念,卻被奸臣排擠,君主猜忌的際遇,圍城攻城的電影在電影裏實是難拍,但我還是喜歡片人講求人性的話題,墨家與宗教的連結,是電影美術與劇情可以產生的共振效應,古代中國的攻防戰術,主張非攻的墨家,只有靠更高明的戰術才能完成使命,才能以寡擊眾,訴求非攻還是得以戰術來達成非攻的實踐,好好地思考墨家的思想,還是可以找到矛盾之處的,我對電影裏的談述,不太喜歡深入內容去談細節,能引起我喜歡的還是片中帶來的主軸思考,革離先靠著改良箭頭,屎尿糞水讓敵人的火箭攻勢失效,地道與天兵攻城,以及甕城攻防效果在電影裏還是相當有看頭的,其實真正攻城與防城的成功在於如何鬆懈軍隊意志,戰前等待的心情和離間,要在戰事裏成功還真不只是靠軍力強力而已。 [版主回覆12/11/2006 18:21:14]
講軍事、說戰略你是行家,再加上對電影技法的瞭解,我相信你的看法與想法,值得我們參考與思考。
這戲不是沒有缺點,戰爭場面的調度紛亂,人物性格塑造也有問題,特效有部份製作略嫌草率,幾個小角色演技生硬(如劇中的細作或梁城的難民),還有感情戲顯得突兀,對墨家「兼愛、非攻」的理念闡釋不清…
但我還是願意推薦,因為華語片近來不是誇張地逸軌而行、就是低迷而乏人問津,這片講理念又很用心,誠意與感情都有,主要演員演技也不俗,所以我覺得娛樂效果與感人效果都屬難得,不知你讚成否?
謝謝你的分享。
我想就如同許多不錯的大陸電視劇(如滿清末代王朝......)ㄧ般,場景、服裝考據,對白寯永、角色詮釋精采,在在令人回味!比起那些什麼xx龍捲風等的電視劇,低俗乏味,任意喧染錯誤價值觀,實在是好太多了!
你的這篇評論,我很喜歡,所以我放在Blog裡,推薦我的格友看囉!
抱歉,我原先是在奇摩電影裡看到這篇的,我文章寫完,瀏覽blog才發現這裡。
所以,來不及引用。
[版主回覆12/15/2006 17:27:12]謝謝會會!我只是儘其可能地寫些感想與淺見,還蒙你肯定,謝謝!
也有到你部屋中觀看,你也是個很有想法、很有創意的年輕人,有機會再互相觀摩,彼此討論。
喜歡的文章你可以自行「引用」,只要註明作者與出處即可,歡迎你。
不好看啦!
看完我難過好久耶!
人性,可惡,可悲!
[版主回覆12/18/2006 12:33:04]小朋友,長大不好玩,人生風險多,這就是為什麼你覺得不好看,而大嘆「可惡、可悲」的真正原因。
我瞭解,你真是個善良的小孩。
電影我還沒看過,但是看了你的介紹,讓我很想快點去欣賞欣賞.... [版主回覆12/19/2006 13:54:46]
這片是國片中難得的佳片,雖說並非沒有缺點,但很用心又認真,場面也夠盛大,但觀眾的好壞觀點差異甚大,要你自己去體會啦!
謝謝你的回應。
不只一部感人的《墨攻》源於日本漫畫及日本攝影師的指導,我最近重新讀完日本人寫的小說《敦煌》,再次看完日本人拍攝的電影《敦煌》,不論是服裝、劇情、演技、歷史情節考究(如出現的西夏文字,以及戰場上的拐子馬或連環馬),都相當令人激賞。
對於中華歷史,日本人的確很用心! [版主回覆01/22/2007 09:49:53]
謝謝光臨,也謝謝你所提供的資料,很用心,也很有參考價值,待有空再找來觀看。
敦煌一片似乎有線電視已重播過,我約略看了,製作很用心,服裝與人物都有看頭。
至於日本人對中華歷史確很用心,且不論其目的為何,至少對事用心,對事專業,是我們必需學習的精神。
唔....字好多喔~~
是還不錯看啦~
但是先入為主的排拒墨家思想
也就不是很認同其所作所為了!
[版主回覆08/09/2007 21:30:06]打字也要用心又用力的啦!很辛苦的!
不過,你說錯了,這是部提倡墨家「兼愛非攻」思想的電影,而非「排拒墨家思想」。
這你得重看一遍就會清楚啦!
呵~~姬並沒有看錯~~
而是您看錯姬的意思了~~錯的是姬沒打清楚啦~~
姬說的排墨是自己~~所以姬才覺得推墨電影不感興趣ㄝ~~
[版主回覆08/15/2007 09:20:00]瞭解!再重看一遍,果然是我弄錯了你的意思,將表述主體弄顛倒了,對不起喲!
人心都渴望「兼愛非攻」,但現實世界則是「以戰止戰」或「以戰啟戰」的,本身就有矛盾。
我大概瞭解你的意思,這也是現實世界的主流思潮,導致墨家思想沈寂二千年,至今難挽頹勢。